급성장하는 신앙을 옹호하면서 여전히 고대 점쟁이들과 상의하여 징조를 해석하는 황제를 상상해 보십시오.

급성장하는 신앙을 옹호하면서 여전히 고대 점쟁이들과 상의하여 징조를 해석하는 황제를 상상해 보십시오. 이 역설은 콘스탄티누스 대제의 수수께끼 같은 종교적 입장을 요약하고 있습니다.

그의 통치 기간 동안 콘스탄티누스의 정책은 종종 기독교에 대한 지지와 전통적인 로마 관습의 고수 사이에 걸쳐 있었습니다. 눈에 띄는 예는 서기 321년 12월 17일에 발행된 코덱스 테오도시누스 16.10.1에서 발견됩니다. 여기서 콘스탄티누스는 번개가 궁전이나 공공 건물에 떨어지면 점쟁이가 그 징조를 해석하도록 하는 "고대 관습"을 유지해야 한다고 규정했습니다. 그러나 그는 가정 제사를 명시적으로 금지하고 전통 의식에 대한 선별적인 접근 방식을 강조했습니다. 이 법령은 기존 관습에 대한 존중과 새로운 기독교 규범을 혼합하여 콘스탄티누스의 종교 정책의 복잡성을 강조합니다.

콘스탄티누스의 종교적 지향의 모호함은 로마에 있는 콘스탄티누스 개선문에서 더욱 잘 드러납니다. 밀비안 다리 전투에서 그의 승리를 기념하기 위해 세워진 아치에는 명백한 기독교 상징이 없고 대신 빅토리아, 아폴로, 다이애나와 같은 전통적인 로마 신들이 등장합니다. 이는 종교적 표현에 대한 미묘한 접근 방식을 반영하여 이교도와 기독교 주제 모두에 호소하려는 의도적인 노력을 암시합니다.

학자들은 콘스탄티누스의 개인적인 신념에 대해 오랫동안 논쟁을 벌여 왔습니다. 그는 기독교 성직자들에게 특권을 부여하고 서기 325년 제1차 니케아 공의회를 소집하는 데 중요한 역할을 했지만, 전통 로마 종교의 대제사장인 폰티펙스 막시무스라는 직함도 유지했습니다. 이러한 이중성은 다양한 종교적 관습으로 제국을 통합하려는 실용적인 접근 방식을 나타냅니다.

나중에 코덱스 테오도시아누스(Codex Theodosianus)로 정리된 콘스탄티누스 시대의 법률 편찬은 역사가들에게 도전 과제를 제시합니다. 편집자들은 종종 원본 텍스트를 압축하여 특정 법률 뒤에 숨은 의도를 명확히 할 수 있는 문맥을 생략했습니다. 이러한 편집 과정은 때때로 콘스탄티누스의 정책에 대한 왜곡된 견해를 묘사하는 해석으로 이어졌고, 그의 진정한 종교적 성향에 대한 우리의 이해를 더욱 복잡하게 만들었습니다.

본질적으로 콘스탄티누스의 통치는 기독교 성장을 촉진하는 것과 전통적인 로마 종교 관습을 유지하는 것 사이에서 섬세한 균형을 이루는 행위로 특징지어졌습니다. 이러한 전략적 모호함은 로마 역사의 중추적인 시기에 보다 원활한 전환을 촉진했을 뿐만 아니라 복잡한 종교적 환경 속에서 통치에 대한 황제의 능숙함을 반영합니다.

------------------------------------------------------
25년간의 헌신과 노력이 빚어낸 찬란한 결과물 ]
https://m.blog.naver.com/matteria/223752717200

25년간의 헌신과 노력이 빚어낸 찬란한 결과물

만.물.상 메인 ]
https://m.blog.naver.com/matteria

만.물.상 : 네이버 블로그

------------------------------------------------------

Imagine an emperor who, while championing a burgeoning faith, still consults ancient soothsayers to interpret omens. This paradox encapsulates the enigmatic religious stance of Constantine the Great.

Throughout his reign, Constantine's policies often straddled the line between his support for Christianity and adherence to traditional Roman practices. A striking example is found in the Codex Theodosianus 16.10.1, issued on December 17, 321 A.D., where Constantine decreed that if lightning struck a palace or public building, the "ancient custom of observance" should be maintained, involving soothsayers to interpret the portent. However, he explicitly forbade domestic sacrifices, highlighting a selective approach to traditional rituals. This decree underscores the complexity of Constantine's religious policies, blending respect for established customs with emerging Christian norms.

The ambiguity in Constantine's religious orientation is further exemplified by the Arch of Constantine in Rome. Erected to commemorate his victory at the Battle of the Milvian Bridge, the arch lacks overt Christian symbols, instead featuring traditional Roman deities like Victoria, Apollo, and Diana. This suggests a deliberate effort to appeal to both pagan and Christian subjects, reflecting a nuanced approach to religious representation.

Scholars have long debated Constantine's personal beliefs. While he extended privileges to Christian clergy and was instrumental in convening the First Council of Nicaea in 325 A.D., he also retained the title of Pontifex Maximus, the chief priest of the traditional Roman religion. This duality indicates a pragmatic approach, aiming to unify an empire with diverse religious practices.

The compilation of laws during Constantine's era, later organized into the Codex Theodosianus, presents challenges for historians. The compilers often condensed original texts, omitting context that could clarify the intent behind certain laws. This editorial process has led to interpretations that sometimes portray a distorted view of Constantine's policies, further complicating our understanding of his true religious inclinations.

In essence, Constantine's reign was marked by a delicate balancing act between fostering the growth of Christianity and maintaining traditional Roman religious practices. This strategic ambiguity not only facilitated a smoother transition during a pivotal period in Roman history but also reflects the emperor's adeptness in governance amidst a complex religious landscape.